Radeon RX 6500 XT vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RX 6500 XT o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 37 |
Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.43 | 5.22 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 24 | GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Cena teraz | $274 (1.4x) | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 349% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 128% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
1440p | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
4K | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Hitman 3 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−127%
|
400−450
+127%
|
Metro Exodus | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Hitman 3 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Metro Exodus | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 113% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 119% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 106% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.70 | 56.39 |
Nowość | 19 stycznia 2022 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.