Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Iris Xe Graphics G7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 421 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
Wydajność energetyczna | 33.24 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | brak danych |
TMUs | 160 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | DDR4 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 770 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Hitman 3 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 225% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 33 testach (70%)
- jest remis w 14 testach (30%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 23.93 | 10.93 |
Nowość | 15 czerwca 2020 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pro 5600M ma 118.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.