Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z UHD Graphics Xe G4 48EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa Graphics G4 48EUs o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 714 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 34.22 | 11.69 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1450 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+400%
| 16
−400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+379%
|
19
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+345%
|
29
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Fortnite | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+380%
|
15
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Valorant | 160−170
+344%
|
36
−344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1743%
|
7
−1743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+904%
|
25
−904%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+358%
|
26
−358%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
| Fortnite | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+414%
|
14
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
| Valorant | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+550%
|
14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+396%
|
24
−396%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+429%
|
14
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+725%
|
8
−725%
|
| Valorant | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+391%
|
30−35
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 190−200
+330%
|
45−50
−330%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
W ten sposób Pro 5600M i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 400% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5600M jest 3400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył UHD Graphics Xe G4 48EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.28 | 4.26 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 28 Wat |
Pro 5600M ma 423% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics Xe G4 48EUs ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 78.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics Xe G4 48EUs - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
