Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa Tiger Lake-U Graphics G7 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 506 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 34.22 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1030 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Valorant | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−75.5%
|
250−260
+75.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Valorant | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Dota 2 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 100−110
−90.4%
|
190−200
+90.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 280% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 47 testach (73%)
- jest remis w 17 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.26 | 22.28 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma 140.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
