Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Iris Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera Graphics G7 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 490 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
| Efficienza energetica | 33.82 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (5 anni fa) | 15 agosto 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Valorant | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+71.2%
|
140−150
−71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Valorant | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+118%
|
70−75
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 190−200
+85.8%
|
100−110
−85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Valorant | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5600M è 280% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato Iris Xe Graphics G7 in tutti gli 42 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.99 | 8.99 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.5%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Iris Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
