Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro 5600M avec Iris Xe Graphics G7, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 5600M surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un énorme 119% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 230 | 421 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 21 |
| Architecture | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 96 |
| Fréquence en mode Boost | 1265 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 164.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 5.274 gflops | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 160 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5600M est 225% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5600M est en avance sur 33 tests (70%)
- il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.94 | 10.93 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
Pro 5600M a un score de performance agrégé 119% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois.
Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro 5600M est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
