Radeon Pro 5600M ضد Iris Xe Graphics G7

درجة الأداء المجمعة

Pro 5600M
2020
8 غيغابايت HBM2, 50 Watt
24.11
+125%

يتفوق Radeon Pro 5600M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 125 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء212397
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10016
البنيانNavi / RDNA (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUNavi 10Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256096
زيادة سرعة الساعة1265 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج164.8لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 5600M و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1540 ميغابايتpsلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة394.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 75−80
+132%
30−35
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 100−110
+102%
50−55
−102%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 95−100
+111%
45−50
−111%
Metro Exodus 75−80
+126%
35−40
−126%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+148%
30−35
−148%
Watch Dogs: Legion 65−70
+130%
30−33
−130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 75−80
+132%
30−35
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 100−110
+102%
50−55
−102%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 95−100
+111%
45−50
−111%
Metro Exodus 75−80
+132%
30−35
−132%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+148%
30−35
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+145%
21−24
−145%
Watch Dogs: Legion 65−70
+130%
30−33
−130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 100−110
+102%
50−55
−102%
Horizon Zero Dawn 95−100
+138%
40−45
−138%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+134%
35−40
−134%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+145%
21−24
−145%
Watch Dogs: Legion 65−70
+130%
30−33
−130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 45−50
+140%
20−22
−140%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 50−55
+138%
21−24
−138%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16−18
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 5600M أسرع 225 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro 5600M تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 33 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.11 10.71
الجِدة 15 یونیو 2020 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 71 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2186 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.