Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Iris Xe Graphics G7 80EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa Graphics G7 80EUs o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 580 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.92 | 19.67 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1350 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
+189%
| 19
−189%
|
| 1440p | 27−30
+200%
| 9
−200%
|
| 4K | 40−45
+186%
| 14
−186%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+313%
|
31
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
26
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+270%
|
20
−270%
|
| Fortnite | 110−120
+159%
|
40−45
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+967%
|
12
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+115%
|
110−120
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Dota 2 | 110−120
+205%
|
39
−205%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Fortnite | 110−120
+159%
|
40−45
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+493%
|
14
−493%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+231%
|
36
−231%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+500%
|
11
−500%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+159%
|
40−45
−159%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
W ten sposób Pro 5600M i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 189% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 200% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 2100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.03 | 6.83 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 28 Wat |
Pro 5600M ma 207.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 80EUs ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 78.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
