Radeon Pro W6800 vs RX 6650 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
45.78
+17.8%

Pro W6800 przewyższa 6650 XT o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności78109
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.1258.23
Wydajność energetyczna14.8217.86
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimNavi 21Navi 23
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania8 czerwca 2021 (4 lata temu)10 maja 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$2,249 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6650 XT ma 424% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38402048
Częstotliwość rdzenia2075 MHz2055 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2320 MHz2635 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million11,060 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt176 Watt
Szybkość wypełniania teksturami556.8337.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.82 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240128
Ray Tracing Cores6032
L0 Cache960 KB512 KB
L1 Cache768 KB512 KB
L2 Cache4 MB2 MB
L3 Cache128 MB32 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2190 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s280.3 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro W6800 45.78
+17.8%
RX 6650 XT 38.86

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 20240
+17.8%
Próbki: 120
RX 6650 XT 17183
Próbki: 4225

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro W6800 44404
+6.4%
RX 6650 XT 41739

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pro W6800 82458
RX 6650 XT 105955
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro W6800 27937
RX 6650 XT 29796
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro W6800 92363
RX 6650 XT 167944
+81.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro W6800 440592
RX 6650 XT 451929
+2.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD137
−0.7%
138
+0.7%
1440p116
+68.1%
69
−68.1%
4K84
+133%
36
−133%

Koszt jednej klatki, $

1080p16.42
−468%
2.89
+468%
1440p19.39
−235%
5.78
+235%
4K26.77
−142%
11.08
+142%
  • Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 468% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 235% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 142% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
−34.6%
346
+34.6%
Cyberpunk 2077 110−120
−8.5%
128
+8.5%
Hogwarts Legacy 110−120
−27.7%
152
+27.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+8.7%
130−140
−8.7%
Counter-Strike 2 250−260
−33.1%
342
+33.1%
Cyberpunk 2077 110−120
+9.3%
108
−9.3%
Far Cry 5 70
−147%
173
+147%
Fortnite 210−220
+18.5%
170−180
−18.5%
Forza Horizon 4 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Forza Horizon 5 150−160
−30.3%
198
+30.3%
Hogwarts Legacy 110−120
+7.2%
111
−7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Valorant 260−270
+13.5%
230−240
−13.5%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+8.7%
130−140
−8.7%
Counter-Strike 2 250−260
+42%
181
−42%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+34.1%
88
−34.1%
Dota 2 99
−72.7%
171
+72.7%
Far Cry 5 65
−151%
163
+151%
Fortnite 210−220
+18.5%
170−180
−18.5%
Forza Horizon 4 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Forza Horizon 5 150−160
−18.4%
180
+18.4%
Grand Theft Auto V 121
−21.5%
147
+21.5%
Hogwarts Legacy 110−120
+38.4%
86
−38.4%
Metro Exodus 160
+56.9%
102
−56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+9.3%
182
−9.3%
Valorant 260−270
+13.5%
230−240
−13.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+8.7%
130−140
−8.7%
Cyberpunk 2077 110−120
+51.3%
78
−51.3%
Dota 2 86
−58.1%
136
+58.1%
Far Cry 5 62
−144%
151
+144%
Forza Horizon 4 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Hogwarts Legacy 110−120
+80.3%
66
−80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+46.7%
107
−46.7%
Valorant 260−270
+13.5%
230−240
−13.5%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+18.5%
170−180
−18.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+24.1%
108
−24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+20%
290−300
−20%
Grand Theft Auto V 88
+14.3%
77
−14.3%
Metro Exodus 171
+195%
58
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+13.1%
260−270
−13.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+40.9%
44
−40.9%
Far Cry 5 64
−78.1%
114
+78.1%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+42.9%
42
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+21.6%
110−120
−21.6%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+122%
27
−122%
Grand Theft Auto V 125
+73.6%
72
−73.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 55
+48.6%
37
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+76.8%
56
−76.8%
Valorant 280−290
+14.3%
250−260
−14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Counter-Strike 2 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Dota 2 94
−3.2%
97
+3.2%
Far Cry 5 60
+9.1%
55
−9.1%
Forza Horizon 4 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%

W ten sposób Pro W6800 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650 XT jest 1% szybszy w 1080p
  • Pro W6800 jest 68% szybszy w 1440p
  • Pro W6800 jest 133% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 195% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 151% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro W6800 wyprzedza 50 testach (76%)
  • RX 6650 XT wyprzedza 14 testach (21%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 45.78 38.86
Nowość 8 czerwca 2021 10 maja 2022
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 176 Wat

Pro W6800 ma 17.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 6650 XT ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 42% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 85 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3966 głosów

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro W6800 lub Radeon RX 6650 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.