Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa T1000 Max-Q o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 158 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
| Wydajność energetyczna | 24.25 | 52.03 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
| 1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
| Fortnite | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Valorant | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| Fortnite | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−247%
|
156
+247%
|
| Valorant | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−63.6%
|
162
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Valorant | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.00 | 34.32 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
RTX 4050 Mobile ma 114.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
