Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T1000 Max-Q 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 292 | 107 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 56 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| GPU | N19P-Q1 | GN21-X2 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 795 / 1230 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 2370 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 - 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 75.60 | 140.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−153%
| 101
+153%
|
| 1440p | 21−24
−152%
| 53
+152%
|
| 4K | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Popüler oyunlarda T1000 Max-Q ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile , 1080p 'da T1000 Max-Q 'den 153% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile , 1440p 'da T1000 Max-Q 'den 152% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile , 4K 'da T1000 Max-Q 'den 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 4050 Mobile, T1000 Max-Q 'den 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4050 Mobile tüm 68 testlerimizde T1000 Max-Q 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.38 | 39.05 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde Quadro T1000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 4050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T1000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
