Quadro T1000 Max-Q vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Puntuación combinada
GeForce RTX 4050 Mobile supera a Quadro T1000 Max-Q en un 125% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 292 | 107 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 56 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | N19P-Q1 | GN21-X2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (4 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 795 / 1230 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 2370 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 - 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 75.60 | 140.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−153%
| 101
+153%
|
| 1440p | 21−24
−152%
| 53
+152%
|
| 4K | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Así compiten T1000 Max-Q y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 153% más rápido que T1000 Max-Q en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 152% más rápido que T1000 Max-Q en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 129% más rápido que T1000 Max-Q en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4050 Mobile es 500% más rápido que el T1000 Max-Q.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4050 Mobile superó a T1000 Max-Q en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 17.38 | 39.05 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 115 Vatio |
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 4050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
