Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比Quadro T1000 Max-Q高出125%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 292 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N19P-Q1 | GN21-X2 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
特性
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 795 / 1230 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 75.60 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−153%
| 101
+153%
|
1440p | 21−24
−152%
| 53
+152%
|
4K | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Far Cry 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Hitman 3 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4050 Mobile比T1000 Max-Q快153%。
- 在1440p中,RTX 4050 Mobile比T1000 Max-Q快152%。
- 在4K中,RTX 4050 Mobile比T1000 Max-Q快129%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4050 Mobile比T1000 Max-Q快500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
优势和劣势
业绩评级 | 17.38 | 39.05 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。