Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa T1000 Max-Q o aż 307% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.99 | 40.72 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1335 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 304 |
| Tensor Cores | brak danych | 304 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 76 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−330%
| 172
+330%
|
| 1440p | 30−35
−340%
| 132
+340%
|
| 4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−391%
|
211
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−155%
|
240
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
181
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−288%
|
167
+288%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−128%
|
214
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| Dota 2 | 95−100
−101%
|
199
+101%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
167
+198%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−235%
|
174
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−161%
|
162
+161%
|
| Metro Exodus | 35−40
−346%
|
156
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−757%
|
394
+757%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Dota 2 | 95−100
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−182%
|
158
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−343%
|
204
+343%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−326%
|
516
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−411%
|
138
+411%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
485
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−308%
|
151
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Metro Exodus | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Valorant | 90−95
−261%
|
300−350
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Dota 2 | 55−60
−209%
|
179
+209%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 330% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 340% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 757% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.06 | 61.34 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
T1000 Max-Q ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 Mobile ma 307.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
