Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 250 | 104 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
Stosunek jakości do ceny | 4.70 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N19P-Q3 | GN21-X2 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $2221 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 GB/s |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 127% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−102%
| 101
+102%
|
1440p | 27−30
−96.3%
| 53
+96.3%
|
4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
Battlefield 5 | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
Hitman 3 | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
Battlefield 5 | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Far Cry 5 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
Hitman 3 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
Metro Exodus | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−247%
|
156
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Hitman 3 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 102% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 350% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.64 | 39.15 |
Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.