Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera T1000 Max-Q di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 316 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 42 |
| Efficienza energetica | 24.14 | 51.76 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
| 1440p | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
| 4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Elden Ring | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−183%
|
204
+183%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Valorant | 70−75
−164%
|
185
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
| Elden Ring | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
| Fortnite | 95−100
−74.7%
|
160−170
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
168
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−103%
|
126
+103%
|
| Metro Exodus | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Valorant | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−161%
|
162
+161%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
| Valorant | 70−75
−97.1%
|
138
+97.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Elden Ring | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| World of Tanks | 120−130
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Valorant | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Dota 2 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Elden Ring | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Fortnite | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Valorant | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 138% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 124% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 121% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 63% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 283% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 60 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 37.51 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
