Quadro RTX 4000 (mobilna) vs P4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa Quadro P4000 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.41 | 25.91 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $815 |
| Cena teraz | $2890 | $485 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 250% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,304 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7604 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa P4000 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa P4000 o 7% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+55.9%
| 68
−55.9%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Metro Exodus | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+85.7%
|
77
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 86% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 84% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 70 testach (97%)
- Quadro P4000 wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.32 | 30.18 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 6 lutego 2017 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
