Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro P4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	153	187
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	17.21
Efisiensi daya	21.33	19.76
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$815

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1792
Clockspeed core	1110 MHz	1202 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1480 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	165.8
Performa floating-point	7.987 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Tensor Cores	320	tidak ada data
Ray Tracing Cores	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1901 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	tidak ada data	1.4
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P4000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	6.1

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	111 +54.2%	72 −54.2%
1440p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
4K	48 +20%	40−45 −20%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	11.32
1440p	tidak ada data	14.82
4K	tidak ada data	20.38

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+7.8%

50−55

−7.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Battlefield 5	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Far Cry 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Far Cry New Dawn	125 +62.3%	75−80 −62.3%
Forza Horizon 4	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Hitman 3	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +6%	130−140 −6%
Metro Exodus	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	180 +71.4%	100−110 −71.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Battlefield 5	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Far Cry 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Far Cry New Dawn	90 +16.9%	75−80 −16.9%
Forza Horizon 4	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Hitman 3	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +6%	130−140 −6%
Metro Exodus	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Far Cry 5	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Forza Horizon 4	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Hitman 3	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Horizon Zero Dawn	121 −9.9%	130−140 +9.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +82.9%	41 −82.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+5.3%

75−80

−5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Far Cry New Dawn	60 +30.4%	45−50 −30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	180−190 +6.9%	170−180 −6.9%
Hitman 3	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Horizon Zero Dawn	89 +41.3%	60−65 −41.3%
Metro Exodus	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +10%	40−45 −10%
Watch Dogs: Legion	170−180 +4.9%	160−170 −4.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+7.8%

50−55

−7.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Metro Exodus	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +50%	30−35 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 54% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 15% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 83% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4000 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
Quadro P4000 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.16	30.21
Kebaruan	27 Mei 2019	6 Februari 2017
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 13.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P4000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro P4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro P4000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro P4000

Tesla P40

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 7950 XT

GeForce GTX 645 OEM

Xbox 360 S GPU 45nm

GeForce RTX 3060 GDDR6X

GeForce GTX 1660

Arc A550M

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon HD 7670M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 306 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau Quadro P4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.