Quadro P4000 vs RTX 5000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 Max-Q przewyższa P4000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.19 | 11.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $2130 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 125% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 600 - 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 259.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Max-Q przewyższa P4000 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Max-Q przewyższa P4000 o 17% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−48.6%
| 104
+48.6%
|
| 1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
| 4K | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−52.8%
|
162
+52.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−31.1%
|
139
+31.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−6%
|
89
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
44
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−102%
|
83
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−9%
|
85
+9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 5000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Max-Q jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 118% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q jest 102% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 66 testach (92%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.15 | 35.29 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 5000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 5000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Quadro RTX 5000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
