Quadro RTX 4000 （移动） 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以适度的 13% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 158 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.37 |
| 電源效率 | 21.35 | 19.79 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU104 | GP104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 6 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+58%
| 69
−58%
|
| 1440p | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 11.81 |
| 1440p | 没有数据 | 16.30 |
| 4K | 没有数据 | 20.38 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Metro Exodus | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Dota 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Fortnite | 150−160
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Metro Exodus | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Valorant | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Fortnite | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 93%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 127%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 （移动） 在 60项测试 中领先 (95%)
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (5%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.56 | 28.81 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 6 2月 2017 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 13%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P4000 的耗电量降低了10%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 （移动）和Quadro P4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
