Quadro RTX 4000 (mobilna) vs GeForce RTX 3050 6 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4000 (mobilna)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.16
+23.1%

RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności153201
Miejsce według popularnościnie w top-10024
Ocena efektywności kosztowejbrak danych76.18
Wydajność energetyczna21.2827.17
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU104GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)2 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602304
Częstotliwość rdzenia1110 MHz1042 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1470 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million8,700 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6105.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16072
Tensor Cores32072
Ray Tracing Cores4018

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s168.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD111
+23.3%
90−95
−23.3%
1440p63
+26%
50−55
−26%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.99
1440pbrak danych3.58
4Kbrak danych5.11

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Battlefield 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 125
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Metro Exodus 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 180
+28.6%
140−150
−28.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Battlefield 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Metro Exodus 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Hitman 3 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Horizon Zero Dawn 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+25%
60−65
−25%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry New Dawn 60
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+24%
150−160
−24%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Metro Exodus 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+25%
60−65
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 (mobilna) jest 23% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 26% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 37% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.16 27.75
Nowość 27 maja 2019 2 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 70 Wat

RTX 4000 (mobilna) ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.1% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobilna)
Quadro RTX 4000 (mobilna)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 30 głosów

Oceń Quadro RTX 4000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1205 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 4000 (mobilna) lub GeForce RTX 3050 6 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.