Quadro RTX 4000 (모바일) 대 GeForce RTX 3050 6 GB
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 4000 (모바일)와 GeForce RTX 3050 6 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 (모바일)는 RTX 3050 6 GB보다 상당한 24% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 4000 (Laptop)와 GeForce RTX 3050 6 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 153 | 199 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 21 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 75.29 |
전력 효율성 | 21.49 | 27.24 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | TU104 | GA107 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 데스크톱 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 2 2월 2024 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $179 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 2304 |
코어 주파수 | 1110 MHz | 1042 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1560 MHz | 1470 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 8,700 million |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 249.6 | 105.8 |
부동 소수점 성능 | 7.987 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 72 |
Tensor Cores | 320 | 72 |
Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 96 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 168.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
게임 성능
Quadro RTX 4000 (모바일) 및 GeForce RTX 3050 6 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 110
+29.4%
| 85−90
−29.4%
|
1440p | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 2.11 |
1440p | 데이터가 없음 | 3.58 |
4K | 데이터가 없음 | 5.11 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry New Dawn | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
150−160
−24%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Metro Exodus | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 4000 (모바일)와 RTX 3050 6 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 (모바일)는 1080p에서 29% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 (모바일)는 1440p에서 30% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 (모바일)는 4K에서 37% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 34.19 | 27.58 |
참신성 | 27 5월 2019 | 2 2월 2024 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 70 와트 |
RTX 4000 (모바일)은 총 성능 점수가 24% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 RTX 3050 6 GB은 4세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 57.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 3050 6 GB를 능가하는 Quadro RTX 4000 (모바일)를 추천합니다.
Quadro RTX 4000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce RTX 3050 6 GB은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro RTX 4000 (모바일)과 GeForce RTX 3050 6 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.