Quadro RTX 4000 (mobile) vs GeForce RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 (mobile) supera RTX 3050 6 GB di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.27 |
| Efficienza energetica | 21.31 | 27.30 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | 320 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
+28.2%
| 85−90
−28.2%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.11 |
| 1440p | non disponibile | 3.98 |
| 4K | non disponibile | 5.11 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Metro Exodus | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Fortnite | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 (mobile) è 28% più veloce in 1080p
- RTX 4000 (mobile) è 36% più veloce in 1440p
- RTX 4000 (mobile) è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.72 | 26.68 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 70 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.
Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
