NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna) vs AMD Radeon Pro 5600M

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 2393$
Obsługa gier 100%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 945
  • Ilość pamięci wideo 6 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 14000
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 96%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23132
Stosunek jakości do ceny17.07brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimN19E-Q1Navi 10
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (2 lata temu)15 czerwca 2020 (1 rok temu)
Cena teraz$2393 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1920brak danych
Częstotliwość rdzenia945 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1380 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10,800 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)80 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami198.7164.8

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci14000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)brak danych
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3000 (mobilna) 66.41
+91.4%
Pro 5600M 34.69
  • Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3000 (mobilna) 10116
Pro 5600M 10200
+0.8%

Testy w grach

Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93brak danych
4K88brak danych

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+120%
35−40
−120%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry New Dawn 91
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 100
+186%
35−40
−186%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry New Dawn 86
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 84
+140%
35−40
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+211%
35−40
−211%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry New Dawn 77
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+60%
35−40
−60%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 66.41 34.69
Nowość 27 maja 2019 15 czerwca 2020
Proces technologiczny 12 nm 7 nm

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Quadro RTX 3000 (mobilna) z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro RTX 3000 (mobilna) od firmy AMD jest Radeon Pro 5600M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro RTX 3000 (mobilna):

Konkurenci Radeon Pro 5600M z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro 5600M od firmy NVIDIA jest Quadro RTX 3000 Mobile, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Quadro RTX 3000 Mobile
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro 5600M:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 98 ocen

Oceń NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 oceny

Oceń AMD Radeon Pro 5600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 3000 (mobilna) lub Radeon Pro 5600M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.