Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5000 (mobilna) przewyższa Pro 5600M o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 241 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.69 | 33.14 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+54.1%
| 85−90
−54.1%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 200
+108%
|
95−100
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Dota 2 | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Far Cry 5 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Fortnite | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Metro Exodus | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Valorant | 130
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Dota 2 | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Valorant | 181
+88.5%
|
95−100
−88.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Valorant | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Valorant | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 123% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 152% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 60 testach (94%)
- Pro 5600M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.92 | 23.19 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 50 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 50.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 120% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
