Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 5300M o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 318 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.20 | 3.66 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N19E-Q1 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2393 | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3000 (mobilna) ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 945 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 198.7 | 100.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 5300M o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 5300M o 69% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 72.7% szybszy niż Pro 5300M w 1080p.
- RTX 3000 (mobilna) jest o 76% szybszy niż Pro 5300M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 230% szybszy niż Pro 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3000 (mobilna) przewyższył Pro 5300M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.13 | 15.49 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 65 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
