Quadro P5200 vs Quadro P5000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P5200 z Quadro P5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
27.03

P5000 przewyższa P5200 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności191176
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych6.68
Wydajność energetyczna21.5012.50
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP104GP104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)1 października 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602048
Częstotliwość rdzenia1556 MHz1607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1746 MHz1733 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami279.4277.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.94 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz1127 MHz
Przepustowość pamięci230.4 GB/s192 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Portbrak danych1.4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++
3D Stereobrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5200 27.03
Quadro P5000 28.29
+4.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 12079
Quadro P5000 12643
+4.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P5200 44354
Quadro P5000 52928
+19.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P5200 45615
Quadro P5000 56331
+23.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+1.2%
Quadro P5000 45153

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120
+29%
93
−29%
4K48
+17.1%
41
−17.1%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych26.87
4Kbrak danych60.95

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Counter-Strike 2 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 5 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 5 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Metro Exodus 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+20.4%
98
−20.4%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+22.6%
53
−22.6%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−4.4%
210−220
+4.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−2.2%
230−240
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+27.8%
36
−27.8%
Valorant 170−180
−5.1%
180−190
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Dota 2 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Far Cry 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Forza Horizon 4 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

W ten sposób Quadro P5200 i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P5200 jest 29% szybszy w 1080p
  • Quadro P5200 jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 28% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 7% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P5200 wyprzedza 3 testach (5%)
  • Quadro P5000 wyprzedza 59 testach (94%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.03 28.29
Nowość 21 lutego 2018 1 października 2016

Quadro P5200 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, Quadro P5000 ma 4.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5200 i Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 101 głosów

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5200 lub Quadro P5000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.