Quadro P5200 与 Quadro P5000

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P5200 和 Quadro P5000,包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.54

根据我们的综合基准结果,P5000以最小的 3% 优于P5200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Quadro P5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位175167
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.37
電源效率21.6012.40
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)1 10月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P5200和Quadro P5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro P5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1556 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz1733 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率279.4277.3
带浮点的性能8.94 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1127 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5200和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port没有数据1.4

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro P5200和Quadro P5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P5200和Quadro P5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 31.54
Quadro P5000 32.60
+3.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12151
Quadro P5000 12560
+3.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44199
Quadro P5000 52746
+19.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
Quadro P5000 56332
+23.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+1.2%
Quadro P5000 45153

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD112
+17.9%
95
−17.9%
4K38
−2.6%
39
+2.6%

每格成本,美元

1080p没有数据26.31
4K没有数据64.08

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1%
100−110
+1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 152
+33.3%
110−120
−33.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1%
100−110
+1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+22.6%
53
−22.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
180−190
+1.6%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−3%
65−70
+3%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+27.8%
36
−27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 Quadro P5200 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P5200的速度要快 33%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P5200 在 3项测试 中领先 (4%)
  • Quadro P5000 在 53项测试 中领先 (74%)
  • 在 16项测试 (22%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 31.54 32.60
新颖性 21 2月 2018 1 10月 2016

Quadro P5200 的年龄优势为 1 岁.

另一方面,Quadro P5000 的综合绩效得分高出 3.4%.

鉴于性能差异极小,Quadro P5200 和 Quadro P5000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Quadro P5000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P5200和Quadro P5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 94 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 177 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5200和Quadro P5000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。