Quadro P5200 与 Quadro P5000

在运行速度排行榜的地位	181	167
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	6.71
電源效率	21.57	12.56
架构	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
代号	GP104	GP104
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	21 2月 2018（6年前）	1 10月 2016（8年前）
发布时的价格	没有数据	$2,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P5200和Quadro P5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro P5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	2048
核心频率	1556 MHz	1607 MHz
Boost模式下的频率	1746 MHz	1733 MHz
晶体管数	7,200 million	7,200 million
工艺过程	16 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	100 Watt
纹理填充率	279.4	277.3
带浮点的性能	8.94 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	16 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1800 MHz	1127 MHz
内存通过量	230.4 千兆字节/s	192 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro P5200和Quadro P5000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	没有数据	1.4

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	+
3D Stereo	没有数据	+
Mosaic	没有数据	+
nView Display Management	没有数据	+
Optimus	没有数据	+

API 兼容性

列出了Quadro P5200和Quadro P5000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成基准性能

这些是Quadro P5200和Quadro P5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 30.14

Quadro P5000 31.59
+4.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12045

Quadro P5000 12624
+4.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44354

Quadro P5000 52839
+19.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615

Quadro P5000 56332
+23.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+1.2%

Quadro P5000 45153

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro P5000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	114 +16.3%	98 −16.3%
4K	46 +15%	40 −15%

每格成本，美元

1080p	没有数据	25.50
4K	没有数据	62.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Forza Horizon 4	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Forza Horizon 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Metro Exodus	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Dota 2	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Far Cry 5	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Fortnite	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Forza Horizon 4	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Forza Horizon 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Grand Theft Auto V	100−110 −3.9%	100−110 +3.9%
Metro Exodus	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +16.8%	180−190 −16.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%
World of Tanks	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Dota 2	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Far Cry 5	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Forza Horizon 4	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Forza Horizon 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −120%	180−190 +120%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
World of Tanks	200−210 −4.5%	210−220 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	95−100 −6.1%	100−110 +6.1%
Forza Horizon 4	85−90 −4.6%	90−95 +4.6%
Forza Horizon 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Metro Exodus	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −6%	50−55 +6%
Valorant	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	55−60 −7%	60−65 +7%
Grand Theft Auto V	55−60 −7%	60−65 +7%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −10.8%	100−110 +10.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7%	60−65 +7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	55−60 −7%	60−65 +7%
Far Cry 5	40−45 −7%	45−50 +7%
Fortnite	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	50−55 −6%	50−55 +6%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%

这就是 Quadro P5200 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P5200 的16% 速度更快
在 4K 中，Quadro P5200 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P5200的速度要快 17%。
在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 120%。

总而言之，在流行的游戏中：