Quadro P5200対NVIDIA Quadro P5000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とQuadro P5000を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
31.05

P5000は、P5200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P5000 Quadro P5000

主な内容

Quadro P5200とQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.20
電力効率21.5512.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 ２月 2018(7年 前)1 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数1556 MHz1607 MHz
Boost周波数1746 MHz1733 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度279.4277.3
浮動小数点性能8.94 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Portデータなし1.4

対応技術

Quadro P5200とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 31.05
Quadro P5000 32.47
+4.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12079
Quadro P5000 12631
+4.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44354
Quadro P5000 52901
+19.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615
Quadro P5000 56331
+23.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
+1.2%
Quadro P5000 45153

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+29%
93
−29%
4K48
+17.1%
41
−17.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし26.87
4Kデータなし60.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Far Cry 5 95−100
−3.1%
95−100
+3.1%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Forza Horizon 5 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−3.1%
95−100
+3.1%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Forza Horizon 5 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Grand Theft Auto V 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Metro Exodus 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+20.4%
98
−20.4%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−3.1%
95−100
+3.1%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Forza Horizon 5 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+22.6%
53
−22.6%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−3.9%
210−220
+3.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−2.2%
230−240
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 4 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Forza Horizon 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+27.8%
36
−27.8%
Valorant 170−180
−5.1%
180−190
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Dota 2 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とQuadro P5000の競争である：

  • Quadro P5200は1080pでは29%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5200の方が28%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでQuadro P5200が先行（4%）。
  • 62テストでQuadro P5000が先行（93%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.05 32.47
ノベルティ 21 ２月 2018 1 １０月 2016

Quadro P5200は1歳のアドバンテージがある。

一方、Quadro P5000は 4.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5200 と Quadro P5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P5200 Quadro P5200
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P5200 P5200
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
Quadro P5200 P5200
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
Quadro P5200 P5200
又は
GTX 980M GTX 980M
Quadro P5200 P5200
又は
M5000M M5000M
Quadro P5200 P5200
又は
M3000M M3000M
Quadro P5200 P5200
又は
Quadro P4000 P4000
Quadro P5200 P5200
又は
GTX 1080 GTX 1080
Quadro P5200 P5200
又は
GTX 1070 GTX 1070
Quadro P5200 P5200
又は
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Quadro P5200 P5200
又は
Pro WX 7100 Pro WX 7100

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 100 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やQuadro P5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。