Quadro P5000 vs P4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
P5000 przewyższa P4000 Max-Q o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 226 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.98 | 8.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N17E-Q3 Max-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $803 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż P4000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1113 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1240 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 137.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 4,398 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 6006 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P5000 przewyższa P4000 Max-Q o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P5000 przewyższa P4000 Max-Q o 41% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−1.1%
| 96
+1.1%
|
| 4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
W ten sposób Quadro P5000 i P4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- P4000 Max-Q jest o 1.1% szybszy niż Quadro P5000 w 1080p.
- Quadro P5000 jest o 24.2% szybszy niż P4000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 80% szybszy niż P4000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył P4000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.01 | 22.77 |
| Nowość | 1 października 2016 | 11 stycznia 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro P4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
