Quadro P4200 vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa RTX A1000 Mobile o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 222 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.59 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | GA107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1140 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
+7.7%
| 65
−7.7%
|
1440p | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−43.4%
|
109
+43.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+32.6%
|
43
−32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 8% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 8% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 81% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 49% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 63 testach (88%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 9 testach (13%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.09 | 23.07 |
Nowość | 7 maja 2018 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 95 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.