GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa GTX 1050 3 GB o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.34 | 31.79 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP107 | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 maja 2018 (6 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
| Cena teraz | $1118 | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 2272% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1392 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1518 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.86 | 222.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 84.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 84% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−102%
| 101
+102%
|
| 1440p | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 4K | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−94.3%
|
136
+94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−85%
|
259
+85%
|
| Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−91.3%
|
287
+91.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−86.4%
|
261
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
W ten sposób GTX 1050 3 GB i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 102% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 90% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 106% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.27 | 24.37 |
| Nowość | 21 maja 2018 | 15 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
