Quadro P4200 vs RTX A1000 Mobile
Toplam performans puanı
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A1000 Mobile'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 211 | 219 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 17.47 | 28.67 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
GPU | GP104 | GA107 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 630 MHz |
Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1140 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 237.2 | 72.96 |
Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1375 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 176.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70−75
+0%
| 70
+0%
|
1440p | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Metro Exodus | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Metro Exodus | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−2.4%
|
87
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+296%
|
26
−296%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- Bağla 1080p
- RTX A1000 Mobile 1440p'de 4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Quadro P4200 296% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A1000 Mobile 49% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 68 testte'de önde (94%)
- RTX A1000 Mobile 4 testte'de önde (6%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 25.14 | 24.77 |
Yenilik | 21 şubat 2018 | 30 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Quadro P4200 1.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX A1000 Mobile, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P4200 ve RTX A1000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.