Quadro P4200 vs RTX A1000 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P4200 mengungguli RTX A1000 Mobile dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 215 | 223 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 17.36 | 28.46 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GA107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2048 |
Clockspeed core | 1227 MHz | 630 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1140 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 72.96 |
Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1502 MHz | 1375 MHz |
Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 176.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 65−70
−3.1%
| 67
+3.1%
|
1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Elden Ring | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
109
−1.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Valorant | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Dota 2 | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
Elden Ring | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Fortnite | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+27.6%
|
87
−27.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Valorant | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
World of Tanks | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
Dota 2 | 85−90
−51.7%
|
132
+51.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+46.1%
|
76
−46.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Valorant | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Elden Ring | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
World of Tanks | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Valorant | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Dota 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Elden Ring | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Valorant | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P4200 313% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A1000 Mobile 52% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4200 berada di depan dalam 48 tes (76%)
- RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 6 tes (10%)
- ada hasil imbang di 9 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 25.22 | 24.82 |
Kebaruan | 21 Februari 2018 | 30 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 1.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A1000 Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.