Quadro P4200対RTX A1000 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
25.10
+8.8%

Quadro P4200は、RTX A1000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.80データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP104GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$1526 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1480 MHz1140 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)115 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度237.272.96

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7132 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

テクノロジー

Quadro P4200とRTX A1000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4200とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+7.7%
65
−7.7%
1440p27−30
+8%
25
−8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
61
+48.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Battlefield 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50
+22%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Forza Horizon 4 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Hitman 3 60−65
−37.7%
84
+37.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%
Metro Exodus 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−43.4%
109
+43.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
62
+31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Far Cry 5 60−65
−20%
72
+20%
Far Cry New Dawn 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Forza Horizon 4 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Hitman 3 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%
Metro Exodus 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+72.7%
44
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−49.1%
85
+49.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−14.9%
54
+14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+72%
25
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Forza Horizon 4 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%
Metro Exodus 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+80.8%
26
−80.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Hitman 3 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Metro Exodus 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+11.8%
17
−11.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは8%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が81%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A1000 Mobileの方が49%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでQuadro P4200が先行(88%)。
  • 9テストでRTX A1000 Mobileが先行(13%)。

メリットとデメリット


性能評価 25.10 23.08
ノベルティ 7 5月 2018 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 95 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4200 と RTX A1000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、RTX A1000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4200とRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 55 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4200又はRTX A1000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。