Quadro P4200対NVIDIA RTX A1000 Mobile

累積業績評価

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
24.93
+1.1%

P4200は、RTX A1000 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.3028.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1227 MHz630 MHz
Boost周波数1647 MHz1140 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度237.272.96
浮動小数点性能7.589 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4200とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P4200とRTX A1000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4200とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4200 24.93
+1.1%
RTX A1000 Mobile 24.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10729
+11.9%
RTX A1000 Mobile 9590

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
−1.4%
71
+1.4%
1440p27−30
+0%
27
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Counter-Strike 2 45−50
−43.5%
66
+43.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
61
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50
−2%
Far Cry 5 75−80
−7.6%
85
+7.6%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 45−50
+9.5%
42
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.4%
250−260
−0.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Dota 2 120−130
+8%
112
−8%
Far Cry 5 75−80
+0%
79
+0%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Grand Theft Auto V 85−90
−5.8%
91
+5.8%
Metro Exodus 50−55
+26.8%
41
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−21.4%
85
+21.4%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
29
−75.9%
Dota 2 120−130
−9.1%
132
+9.1%
Far Cry 5 75−80
+8.2%
73
−8.2%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.8%
43
−62.8%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4%
24−27
−4%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは1%速い。
  • 1440pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が76%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX A1000 Mobileの方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでQuadro P4200が先行(66%)。
  • 7テストでRTX A1000 Mobileが先行(10%)。
  • 16テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.93 24.65
ノベルティ 21 2月 2018 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

Quadro P4200は 1.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A1000 Mobileは4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4200 と RTX A1000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 58 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4200やRTX A1000 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。