Quadro P4200 vs RTX A2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4200 z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.17

RTX A2000 przewyższa P4200 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności213140
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych86.02
Wydajność energetyczna17.2634.81
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)10 sierpnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4200 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23043328
Częstotliwość rdzenia1227 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1647 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million12,000 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami237.2124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.589 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4200 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4200 25.17
RTX A2000 35.54
+41.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4200 10491
RTX A2000 13694
+30.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P4200 38375
RTX A2000 73276
+90.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P4200 37676
RTX A2000 84002
+123%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4200 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
−44.6%
94
+44.6%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.78
1440pbrak danych10.20
4Kbrak danych16.04

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Forza Horizon 4 140−150
−37%
200−210
+37%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Metro Exodus 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Forza Horizon 4 140−150
−37%
200−210
+37%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Metro Exodus 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 4 140−150
−37%
200−210
+37%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35−40
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Metro Exodus 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 140−150
−40.8%
200−210
+40.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−31%
55−60
+31%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

W ten sposób Quadro P4200 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 jest 45% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 jest 47% szybszy w 1440p
  • RTX A2000 jest 56% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.17 35.54
Nowość 21 lutego 2018 10 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 70 Wat

Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX A2000 ma 41.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 57 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4200 lub RTX A2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.