Quadro P4200 vs RTX A2000

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P4200 z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
21.70

RTX A2000 przewyższa P4200 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności232155
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych92.22
Wydajność energetyczna17.2034.40
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)10 sierpnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4200 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23043328
Częstotliwość rdzenia1227 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1647 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million12,000 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami237.2124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.589 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4200 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4200 21.70
RTX A2000 30.37
+40%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4200 10729
RTX A2000 13568
+26.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P4200 38732
RTX A2000 73321
+89.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P4200 37676
RTX A2000 84002
+123%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4200 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
−40%
91
+40%
1440p30−35
−43.3%
43
+43.3%
4K18−21
−55.6%
28
+55.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.93
1440pbrak danych10.44
4Kbrak danych16.04

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−38.2%
180−190
+38.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−51%
70−75
+51%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%
Counter-Strike 2 130−140
−38.2%
180−190
+38.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Far Cry 5 75−80
−36.7%
108
+36.7%
Fortnite 110−120
−25.6%
140−150
+25.6%
Forza Horizon 4 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Forza Horizon 5 75−80
−61.3%
121
+61.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−51%
70−75
+51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−42.4%
130−140
+42.4%
Valorant 160−170
−23.9%
200−210
+23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%
Counter-Strike 2 130−140
−38.2%
180−190
+38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.7%
270−280
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Dota 2 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry 5 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Fortnite 110−120
−25.6%
140−150
+25.6%
Forza Horizon 4 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Forza Horizon 5 75−80
−41.3%
106
+41.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−50%
129
+50%
Hogwarts Legacy 45−50
−51%
70−75
+51%
Metro Exodus 50−55
−15.4%
60
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−42.4%
130−140
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−64.8%
117
+64.8%
Valorant 160−170
−23.9%
200−210
+23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Dota 2 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry 5 75−80
−15.2%
91
+15.2%
Forza Horizon 4 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−51%
70−75
+51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−42.4%
130−140
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+10.9%
64
−10.9%
Valorant 160−170
−23.9%
200−210
+23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−25.6%
140−150
+25.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−35.9%
220−230
+35.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−34.9%
58
+34.9%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
34
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−16.7%
230−240
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Far Cry 5 50−55
−13%
61
+13%
Forza Horizon 4 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−17.5%
47
+17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−50%
80−85
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Valorant 130−140
−44.2%
190−200
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Counter-Strike 2 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

W ten sposób Quadro P4200 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 jest 40% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 jest 43% szybszy w 1440p
  • RTX A2000 jest 56% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 11% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A2000 jest 65% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (2%)
  • RTX A2000 wyprzedza 61 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.70 30.37
Nowość 21 lutego 2018 10 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 70 Wat

Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX A2000 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 59 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4200 lub RTX A2000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.