Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
21.74

Pro 5600M przewyższa P3200 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności265249
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.5032.55
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGP104Navi 12
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)15 czerwca 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922560
Częstotliwość rdzenia1328 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1030 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.8164.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit2048 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz770 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s394.2 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 21.74
Pro 5600M 23.01
+5.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8692
Pro 5600M 9198
+5.8%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
−1.2%
85−90
+1.2%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−5.7%
120−130
+5.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 120−130
−5.7%
120−130
+5.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Far Cry 5 79
+6.8%
70−75
−6.8%
Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Forza Horizon 4 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 5 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 120−130
−5.7%
120−130
+5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2.5%
240−250
+2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Dota 2 119
+0.8%
110−120
−0.8%
Far Cry 5 74
+0%
70−75
+0%
Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Forza Horizon 4 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 5 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Dota 2 112
−5.4%
110−120
+5.4%
Far Cry 5 70
−5.7%
70−75
+5.7%
Forza Horizon 4 72
−25%
90−95
+25%
Hogwarts Legacy 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−3.1%
190−200
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−5%
60−65
+5%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−6%
50−55
+6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 120−130
−6.6%
130−140
+6.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

W ten sposób Quadro P3200 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5600M jest 1% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 4% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P3200 jest 29% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 41% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P3200 wyprzedza 4 testach (6%)
  • Pro 5600M wyprzedza 58 testach (88%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.74 23.01
Nowość 21 lutego 2018 15 czerwca 2020
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

Pro 5600M ma 5.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P3200 i Radeon Pro 5600M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 315 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 głosów

Oceń Radeon Pro 5600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub Radeon Pro 5600M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.