Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86

Pro 5600M supera P3200 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni249235
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.0333.13
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceGP104Navi 12
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)15 giugno 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17922560
Frequenza di nucleo1328 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1543 MHz1030 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico16 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione172.8164.8
Prestazioni con la virgola mobile5.53 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5HBM2
Spazio massimo di memoria6 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit2048 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz770 MHz
Larghezza di banda di memoria168.3 GB/s394.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.86
Pro 5600M 24.01
+5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8790
Pro 5600M 9232
+5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD85
+0%
85−90
+0%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Elden Ring 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Metro Exodus 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Valorant 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Dota 2 40
−108%
80−85
+108%
Elden Ring 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
Far Cry 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Valorant 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%
World of Tanks 240−250
−2.4%
250−260
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Dota 2 112
+34.9%
80−85
−34.9%
Far Cry 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Valorant 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Elden Ring 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
World of Tanks 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Forza Horizon 4 60−65
−5%
60−65
+5%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Elden Ring 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

È così che Quadro P3200 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p
  • Quadro P3200 è 4% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 35% più veloce.
  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 108% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • Pro 5600M è in vantaggio in 62 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.86 24.01
Novità 21 febbraio 2018 15 giugno 2020
Spazio massimo di memoria 6 GB 8 GB
Processo tecnologico 16 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 50 watt

Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 300 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e Radeon Pro 5600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.