Quadro P3200 vs Radeon Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
Quadro P3200 przewyższa Radeon Pro 5300M o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 318 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.59 | 3.66 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N18E-Q1 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2122 | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5300M ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 708 - 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 100.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P3200 przewyższa Radeon Pro 5300M o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P3200 przewyższa Radeon Pro 5300M o 49% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
| Hitman 3 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
W ten sposób Quadro P3200 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P3200 jest o 54.5% szybszy niż Pro 5300M w 1080p.
- Quadro P3200 jest o 55.6% szybszy niż Pro 5300M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P3200 jest 155% szybszy niż Pro 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P3200 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.04 | 15.49 |
| Nowość | 27 lutego 2017 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 65 Wat |
Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
