Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	222	211
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	3.59	pas de données
Architecture	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nom de code	N18E-Q1	Navi 10
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	27 Février 2017 (7 ans il y a)	15 Juin 2020 (3 ans il y a)
Prix actuel	$2122	pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	2560
Fréquence de noyau	708 - 1202 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1228 MHz	1265 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	78 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	172.8	164.8

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	HBM2
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	2048 Bit
Fréquence de mémoire	7008 MHz	1540 Mbps
Bande passante de la mémoire	168.3 Gb/s	394.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P3200 23.03

Pro 5600M 24.05
+4.4%

Radeon Pro 5600M surpasse Quadro P3200 de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro P3200 8919

Pro 5600M 9313
+4.4%

Radeon Pro 5600M surpasse Quadro P3200 de 4% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	85 +0%	85−90 +0%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +35.4%	45−50 −35.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	79 +25.4%	60−65 −25.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	95 +17.3%	80−85 −17.3%
Hitman 3	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	63 +18.9%	50−55 −18.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +16.7%	45−50 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	88 +8.6%	80−85 −8.6%
Hitman 3	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	53 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +55.6%	50−55 −55.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −20%	45−50 +20%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	70 +11.1%	60−65 −11.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	72 −12.5%	80−85 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −17.4%	50−55 +17.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hitman 3	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4%	24−27 +4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

C'est ainsi que Quadro P3200 et Pro 5600M rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 5600M est 0% plus rapide que Quadro P3200 dans 1080p.
Quadro P3200 est 3.7% plus rapide que Pro 5600M dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P3200 est 55.6% plus rapide que le Pro 5600M.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 20% plus rapide que le Quadro P3200.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P3200 est en avance sur 10 tests (15%)
Pro 5600M est en avance sur 57 tests (84%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	23.03	24.05
Nouveauté	27 Février 2017	15 Juin 2020
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	16 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	78 Watt	50 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3200 et Radeon Pro 5600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3200

Radeon Pro 5600M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 231 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

4.3 71 votes

Évaluez Radeon Pro 5600M sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3200 ou Radeon Pro 5600M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.