Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA Quadro P4200 vs AMD Radeon Pro 5600M
Cena teraz
1526$
Obsługa gier
88%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 1215
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 7132
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci HBM2
- Częstotliwość pamięci 1540 Mbps
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
87%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 167 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.07 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (4 lata temu) | 15 czerwca 2020 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 164.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro 5600M o 12% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.63 | 23.57 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 15 czerwca 2020 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 2048 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Przepustowość pamięci | 192.3 | 394.2 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Quadro P4200 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro P4200 od firmy AMD jest Radeon Pro 5600M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro P4200:
Konkurenci Radeon Pro 5600M z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro 5600M od firmy NVIDIA jest Quadro P3200 Max-Q, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro 5600M:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
