Quadro P4200 vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P4200 przewyższa Pro 5600M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.29 | 32.92 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
190−200
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Valorant | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 20.65 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Quadro P4200 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
