Quadro P4200 vs Radeon Pro 5600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.17
+5.1%

P4200 przewyższa Pro 5600M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności213233
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.2532.84
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGP104Navi 12
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)15 czerwca 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042560
Częstotliwość rdzenia1227 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1647 MHz1030 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami237.2164.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.589 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit2048 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz770 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s394.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4200 25.17
+5.1%
Pro 5600M 23.96

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4200 10491
+13.6%
Pro 5600M 9232

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Hitman 3 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Hitman 3 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Hitman 3 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Metro Exodus 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+4.4%
130−140
−4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 9% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P4200 wyprzedza 70 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.17 23.96
Nowość 21 lutego 2018 15 czerwca 2020
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

Quadro P4200 ma 5.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 57 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 głosów

Oceń Radeon Pro 5600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4200 lub Radeon Pro 5600M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.