Quadro P5200 vs Radeon Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Quadro P5200 przewyższa Radeon Pro 5600M o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 211 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.41 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $3894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1265 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 164.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 1540 MBps |
Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 394.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5200 przewyższa Radeon Pro 5600M o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5200 przewyższa Radeon Pro 5600M o 32% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest o 32.2% szybszy niż Pro 5600M w 1080p.
- Quadro P5200 jest o 37.1% szybszy niż Pro 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 119% szybszy niż Pro 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył Pro 5600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.74 | 24.05 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 15 czerwca 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.