Quadro P3200 与 Radeon Pro 5600M

VS

绩效总分

我们对 Quadro P3200 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.01

根据我们的综合基准结果,Pro 5600M以微小的 5% 优于P3200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位251237
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.0033.06
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP104Navi 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)15 6月 2020(4年 前)

详细规格

Quadro P3200和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922560
核心频率1328 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1030 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率172.8164.8
带浮点的性能5.53 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3200和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit2048 Bit
内存频率1753 MHz770 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3200和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P3200和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P3200和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 22.01
Pro 5600M 23.10
+5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8795
Pro 5600M 9232
+5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
+0%
85−90
+0%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Metro Exodus 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Dota 2 40
−108%
80−85
+108%
Far Cry 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
World of Tanks 240−250
−2%
250−260
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Dota 2 112
+34.9%
80−85
−34.9%
Far Cry 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
World of Tanks 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Forza Horizon 4 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

这就是 Quadro P3200 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P3200的速度要快 35%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro 5600M的速度要快 108%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P3200 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Pro 5600M 在 61次测试 中领先 (95%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 22.01 23.10
新颖性 21 2月 2018 15 6月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

Pro 5600M 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,Quadro P3200 和 Radeon Pro 5600M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro P3200和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 304 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3200和Radeon Pro 5600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。