Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	249	233
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.78	32.84
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	15 Juni 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	2560
Clockspeed core	1328 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	1030 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	164.8
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	770 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	394.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 22.73

Pro 5600M 23.95
+5.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8762

Pro 5600M 9232
+5.4%

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	86 −4.7%	90−95 +4.7%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +25%	50−55 −25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	75−80 −4%	75−80 +4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −5%	60−65 +5%
Shadow of the Tomb Raider	129 +59.3%	80−85 −59.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2%	100−110 +2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +69.2%	50−55 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	75−80 −4%	75−80 +4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −5%	60−65 +5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2%	100−110 +2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −30%	50−55 +30%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	72 −95.8%	140−150 +95.8%
Hitman 3	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −13%	50−55 +13%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2%	100−110 +2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−5%

60−65
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −3%	130−140 +3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5600M adalah 5% lebih cepat di 1080p
Quadro P3200 adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P3200 69% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 96% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 4 tes (6%)
Pro 5600M berada di depan dalam 65 tes (90%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.73	23.95
Kebaruan	21 Februari 2018	15 Juni 2020
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Pro 5600M memiliki skor performa agregat 5.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Radeon Pro 5600M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro P3200

GeForce RTX 3080

Quadro P3200

Iris Xe Graphics G7

Quadro P3200

GeForce RTX 3070

Quadro P3200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P3200

GeForce RTX 3070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 296 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 77 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Radeon Pro 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.