Quadro P1000 vs Quadro T2000 (mobilna)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.82

T2000 (mobilna) przewyższa P1000 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności431283
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.76brak danych
Wydajność energetyczna19.7923.45
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP107TU117
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia1493 MHz1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.61114.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
GrubośćMXM Modulebrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Quadro T2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P1000 10.82
T2000 (mobilna) 19.23
+77.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4494
T2000 (mobilna) 7985
+77.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P1000 6001
T2000 (mobilna) 13524
+125%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
−70.5%
75−80
+70.5%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.52brak danych
4K34.09brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 32
−103%
65−70
+103%
Fortnite 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Forza Horizon 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−45.6%
230−240
+45.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 29
−124%
65−70
+124%
Fortnite 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Forza Horizon 5 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
Metro Exodus 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 27
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−244%
55−60
+244%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−161%
170−180
+161%
Valorant 120−130
−51.7%
180−190
+51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 4 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
27−30
+115%
Valorant 55−60
−91.4%
110−120
+91.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−100%
20−22
+100%

W ten sposób Quadro P1000 i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 70% szybszy w 1080p
  • T2000 (mobilna) jest 64% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 (mobilna) jest 260% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T2000 (mobilna) przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.82 19.23
Nowość 7 lutego 2017 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 60 Wat

Quadro P1000 ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T2000 (mobilna) ma 77.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 599 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P1000 lub Quadro T2000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.