Quadro P1000 vs T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P1000 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 381 | 247 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 7.35 | 4.69 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
GPU | GP107 | N19P-Q3 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2017 (7 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $375 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $301 (0.8x) | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P1000, T2000 (mobil)'ye göre 57% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 1575 MHz |
Boost modunda frekans | 1519 MHz | 1785 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 59.20 | 114.2 |
Kayan nokta performansı | 1,894 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6008 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P1000 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T2000 (mobil), Passmark'de P1000'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de P1000'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry 5 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry 5 | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry 5 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) , 1080p 'da Quadro P1000 'den 77.8% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) , 4K 'da Quadro P1000 'den 63.6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile T2000 (mobil), Quadro P1000 'den 181% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T2000 (mobil) tüm 68 testlerimizde Quadro P1000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 11.50 | 20.63 |
Yenilik | 1 şubat 2017 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P1000 iş istasyonları için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P1000 ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.