Quadro P1000対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.20

T2000 (モバイル)は、P1000をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Quadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.22データなし
電力効率20.5224.22
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)27 5月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1493 MHz1575 MHz
Boost周波数1519 MHz1785 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度48.61114.2
浮動小数点性能1.555 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
L1 Cache192 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.20
T2000 (モバイル) 18.06
+77.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 Samples: 2887 4509
T2000 (モバイル) 7985
+77.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
T2000 (モバイル) 13524
+125%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−74.4%
75−80
+74.4%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Counter-Strike 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 32
−96.9%
60−65
+96.9%
Fortnite 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Forza Horizon 5 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Counter-Strike 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−45.6%
230−240
+45.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 29
−117%
60−65
+117%
Fortnite 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Forza Horizon 5 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 27
−133%
60−65
+133%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−244%
55−60
+244%
Valorant 100−105
−45%
140−150
+45%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−95%
35−40
+95%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−69.9%
140−150
+69.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−141%
170−180
+141%
Valorant 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 4 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
27−30
+115%
Valorant 55−60
−91.4%
110−120
+91.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−100%
20−22
+100%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは74%速い。
  • T2000 (モバイル)は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が244%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての66でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 18.06
ノベルティ 7 2月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 60 ワット

Quadro P1000は50%消費電力が低い。

一方、T2000 (モバイル)は 77.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 651 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 475 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。