Quadro P1000 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P1000 z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 51 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
Stosunek jakości do ceny | 7.27 | 47.67 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP107 | AD107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $375 | $299 |
Cena teraz | $301 (0.8x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 556% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 236.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 145 mm | 240 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o 339% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o 339% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o 536% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o 343% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o 487% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro P1000 o 408% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−230%
| 142
+230%
|
1440p | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
4K | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Battlefield 5 | 35−40
−335%
|
160−170
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
Hitman 3 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Metro Exodus | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−656%
|
272
+656%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Battlefield 5 | 35−40
−335%
|
160−170
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
Forza Horizon 4 | 100
−76%
|
170−180
+76%
|
Hitman 3 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Metro Exodus | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−503%
|
217
+503%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−617%
|
215
+617%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−600%
|
112
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
Metro Exodus | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Hitman 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Metro Exodus | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 230% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 356% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 340% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.53 | 50.66 |
Nowość | 1 lutego 2017 | 18 maja 2023 |
Koszt | $375 | $299 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.