GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.84 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 37% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 88% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+167%
| 36
−167%
|
| 1440p | 44
+110%
| 21
−110%
|
| 4K | 44
+214%
| 14
−214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Metro Exodus | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+103%
|
64
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+148%
|
31
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Metro Exodus | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+105%
|
43
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+128%
|
46
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Metro Exodus | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Hitman 3 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
15
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 110% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 161% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 780M jest 15% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
- Radeon 780M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.25 | 18.37 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
