GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.30 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18E-G2R | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1443 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o 134% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o 177% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o 163% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 780M o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+231%
| 36
−231%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21
−243%
|
| 4K | 47
+236%
| 14
−236%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| Far Cry 5 | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Hitman 3 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+69.7%
|
99
−69.7%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+92.2%
|
64
−92.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+154%
|
41
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
| Far Cry 5 | 84
+171%
|
31
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+400%
|
21
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Hitman 3 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 147
+88.5%
|
78
−88.5%
|
| Metro Exodus | 104
+154%
|
41
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+124%
|
50−55
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+254%
|
46
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+176%
|
33
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Far Cry 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+124%
|
54
−124%
|
| Metro Exodus | 94
+141%
|
39
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+239%
|
18
−239%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
| Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+172%
|
32
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
15
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 231% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 243% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 236% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.47 | 18.36 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
